ЧТО ТАКОЕ ПОЛИГРАФ

СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ДЕТЕКТОР ЛЖИ И РОЛЬ ПОЛИГРАФОЛОГА В ДАННОЙ ПРОЦЕДУРЕ

     Полиграф, в народе его называют «детектор лжи», это многоцелевой прибор, который предназначен для одновременной регистрации ряда физиологических параметров опрашиваемого или исследуемого лица с помощью датчиков. Ложь, как таковую, проверка на полиграфе не выявляет. Никто в мире еще не определил характерный, однозначный, вид реакции, которая показывала бы нам, когда человек говорит неправду. Дело в том, что людям свойственно по-разному реагировать на значимый для них вопрос, точнее на значимую тему, которая содержится в вопросе. По науке психофизиологии реакции не специфичны, поэтому трудно отличить чем вызвана реакция ассоциацией, значимой темой или ложью. Именно здесь кроится вся проблема психофизиологических исследований с использованием полиграфа.

     Научной базой опроса с использованием полиграфа является психофизиологический феномен, описанный Холодным Ю.И. (см., например, Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность).кардио

     Суть этого феномена заключается в том, что внешний стимул (заданный вопрос или предъявленный предмет), несущий человеку информацию о событии или действии, запечатленном в его памяти и являющийся значимым для данного человека, в ситуации проводимой проверки устойчиво вызывает психофизиологическую реакцию, превышающую другие реакции на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с названным событием, действием или фактом, т.е. не несущие ситуационно-значимой информации для опрашиваемого лица. Таким обозом, необходимо понимать, что непосредственно сам полиграф ни ложь, ни правду не выявляет, а только позволяет регистрировать значимые психофизиологические реакции опрашиваемого человека на наличие в его памяти информации о событиях прошлого.

     Проверка на полиграфе позволяет выявить у тестируемого лица при его ответе на значимый для него стимул изменения целого ряда физиологических параметров. В частности, происходят изменения в частоте и глубине дыхания, сердечно-сосудистой деятельности, меняется электрическое сопротивление кожного покрова и т.д.

     Фактически полиграф — это не детектор лжи в буквальном смысле этого слова, а детектор значимости предъявленного вопроса (стимула) для тестируемого лица. Прибор для измерения психофизиологических реакций на наиболее значимые для человека тематические вопросы.  Только после анализа полученных результатов полиграфолог принимает решение о том, что выявленные особенности психофизиологических реакций данного тестируемого лица связаны именно с ложью в ответ на конкретные заданные ему вопросы в ходе проверки на полиграфе.

     При этом необходимо учитывать, что полученные психофизиологические реакции на значимые стимулы могут иметь и другие причины, помимо ложных ответов тестируемого лица на заданные ему вопросы. Отсюда вытекает, что основная задача полиграфолога при тестировании на полиграфе опрашиваемого человека заключается в выяснении:

а) значимы ли для тестируемого лица, заданные ему вопросы;

б) если вопросы для тестируемого лица значимы, то по какой̆ причине.

     Проверка на детекторе лжи может иметь самые серьезные последствия, иногда обвиняется непричастный человек, который не совершал инкриминируемое ему преступление. Происходит это потому, что полиграфолог не сумел отделить ассоциативные реакции опрашиваемого связанные с расследуемой темой, и значимость темы вопроса принял за ложь тестируемого лица. С учетом выше изложенной̆ проблемы, ведущая роль при принятии решения по итогам опроса с использованием полиграфа отводится не прибору под названием детектор лжи, а полиграфологу. Так как прибор регистрирует только выраженность реакции, а чем она вызвана детектор лжи не определяет, поэтому лавры все в этом деле отдаются полиграфологу. Сможет ли он определить, что данная реакция вызвана именно ложью или нет, будет зависеть достоверность его выводов.датчики полиграфа

     Валидность, и достоверность результатов проверки на полиграфе, напрямую связанна от изначально правильной̆ подготовки человека к процедуре проверки, а именно:

— как правильно полиграфолог провел предтестовую беседу;(смог ли он вывести ложь для тестируемого на первое место по значимости или нет).

— правильно ли он подобрал инструменты (методики) для выявления лжи у человека при расследовании того или иного события, действия или факта. Одним словом, все сводится к профессионализму полиграфолога. Дело в том, что ложь для человека в настоящее время не является особо значимым событием. Мы врем друг другу в глаза по 10 раз на дню (дома на работе) и делаем это очень убедительно. Поэтому, если полиграфолог не смог вывести в предтестовой беседе ложь для опрашиваемого на первое место по значимости, то грош цена тогда, дальнейшей его работе.

     А вот с этим в России у нас есть проблемы. На рынке сейчас, в том числе и в Москве, огромная масса дипломированных полиграфологов, предоставляющих услуги по тестированию на детекторе лжи, слабо подготовленные. К сожалению, их уровень практических знаний крайне низкий. У нас в стране, получить диплом полиграфолога это не значит уметь работать с полиграфом. Молодым специалистам не хватает практики. По всей видимости коммерческая составляющая в подготовке полиграфологов превалирует над качеством их обучения, здесь вся проблема. Более того, практически ни одна школа полиграфологов не уделяет должного внимания в процессе обучения правильной подготовке опрашиваемого к процедуре проверки. В этой связи, в России огромная армия полиграфологов, которые не умеют правильно подготовить человека к тестированию с применением полиграфа. Отсюда и получаются недостоверные результаты по итогам тестирования, пропуск цели или необоснованное обвинение. И не важно какой стаж у полиграфолога 5-10 лет, если его не научили как правильно нужно готовить человека к опросу на полиграфе, он так и буде работать неправильно, допуская при этом серьезные ошибки и в тоже время, будет считать себя крутым полиграфологом с десятилетним стажем работы. Таких горе специалистов у нас в Москве, да и по всей территории РФ процентов 90. И все кстати, обещают на своих красивых сайтах 100% результат, это абсурд конечно, рекламный ход, борьба за клиента.

     Данная статья посвящена проблемам оказания услуг с применением полиграфа. Написана для заказчиков и работодателей с целью разъяснения — дело не в наличии даже самого современного прибора, а в наличии профессионала полиграфолога,который действительно сможет разобраться в значимости тех или иных психофизиологических реакциях человека, отсечь ассоциативные реакции, связанные с расследуемым делом, событием или фактом, а главное, определить связано ли все это с ложью человека.

     Важно понимать, что полиграф в руках профессионала, это мощное оружие, с помощью которого безопасность любой̆ компании поднимается на совершенно другой, более высокий уровень. Полиграф в руках плохо подготовленного специалиста, сколько бы лет он с ним не работал, ничего кроме вреда, своему работодателю не принесет. Надеюсь, что прочитав данную статью, руководители и учредители компаний, прежде чем заказать проверку на детекторе лжи, задумаются на тему, что такое полиграф и кто должен с ним работать. Экономить на зарплате полиграфолога, думая, что полиграф сам все покажет и не имеет значение кто на нем работает — это грубая ошибка со стороны работодателя.  Без грамотного специалиста проверка на полиграфе принесет только вред. Прибор лучше вообще тогда не включать. И гонка, которая просматривается в некоторых компаниях, когда полиграфолог должен протестировать в день 5-10 человек, ни к чему хорошему не приведет. Это только потерянное время и низкое качество выполняемой работы. Проверка на полиграфе не должна быть меньше полутора часов, может быть два и три часа. Все, зависит как от сложности расследуемого дела, так и от самого опрашиваемого лица. Здесь нужно понимать, что мы не гайки точим на станке, а работаем с живыми людьми, порой очень эмоциональными, тревожно мнительными и т.п. Таким обозом, арифметика простая, полиграфолог не может непрерывно работать 15-20 часов и проводить 10 тестирований в день. Это возможно только при длительности процедуры не более 20 минут, что никак не укладывается в нормальную проверку. Получается только видимость работы и кощунство над методом. Ни о каких в таком случае, достоверных результатах проверки на детекторе лжи говорить не приходится.

     И еще, очень важная информация для заказчика. Проверка на полиграфе — это вероятностный̆ метод, поскольку мы имеем дело с людьми. Нет ни одной умной книжки или статьи ни у нас в России, ни за рубежом, где было бы написано, что данный метод – это точная наука. Поэтому очень стыдно за тех полиграфологов, которые на своих сайтах обещают 100% результат. Такой ход, кроме как борьбой за клиента, объяснить нельзя.

     Полиграф хорош на столько на сколько хорош полиграфолог, который на нем работает. Отсюда вывод, чем профессиональней полиграфолог, тем выше вероятность правильного вывода с его стороны по результатам тестирования. Наше Агентство гарантирует Вам максимальную вероятность достоверности результатов тестирования.

 

С уважением, Фурсов И.А